莫讓“稿來(lái)稿去”帶偏“實(shí)干節(jié)奏”
【資料圖】
原標(biāo)題：莫讓“稿來(lái)稿去”帶偏“實(shí)干節(jié)奏”
縣、區(qū)的政研室或辦公室等部門，不少都設(shè)有調(diào)研科，本意是傳承優(yōu)良作風(fēng)，加強(qiáng)調(diào)查研究，從基層獲取真實(shí)情況，以供領(lǐng)導(dǎo)決策參考。但半月談?dòng)浾咦咴L發(fā)現(xiàn)，基層部分本應(yīng)帶頭搞調(diào)研的科室，整天忙于寫各種講話稿、匯報(bào)材料，很難邁出門、俯下身深入調(diào)研。今年，中央在全黨大興調(diào)查研究，而部分身處基層、主要職責(zé)之一即為調(diào)研的科室，卻沒(méi)空搞調(diào)研，這一現(xiàn)象不能不引人深思。（7月4日 《半月談》）
沒(méi)有調(diào)研就沒(méi)有發(fā)言權(quán)。然而，當(dāng)調(diào)研科忙于要材料編花樣，既不調(diào)研也不建言，讓“調(diào)研科”淪為了“材料科”，如此“稿來(lái)稿去”的形式主義，污染了奮斗精神，帶偏了實(shí)干節(jié)奏，其危害不容小覷。
“實(shí)踐出真知”，調(diào)研的核心在于獲取最真實(shí)的第一手材料，指導(dǎo)服務(wù)實(shí)踐工作。然而，層層要來(lái)的二手材料、多手材料顯然難以達(dá)到“解密基層”的效果。緣何部分干部卻對(duì)要材料情有獨(dú)鐘？一有忙于寫材料沒(méi)時(shí)間調(diào)研的現(xiàn)實(shí)枷鎖，二有好材料勝過(guò)埋頭干的考評(píng)制度折騰，讓個(gè)別干部醉心于“文字游戲”，通過(guò)亮點(diǎn)多、做法新、業(yè)績(jī)優(yōu)的“紙上政績(jī)”，獲得領(lǐng)導(dǎo)青睞，成為晉升提拔的“加分項(xiàng)”，如此“偽實(shí)干”“虛政績(jī)”，是典型的“作風(fēng)病”。
“上有所好，下必甚焉”。究其“調(diào)研科沒(méi)空搞調(diào)研”背后，是個(gè)別干部“對(duì)上負(fù)責(zé)，對(duì)下敷衍”的扭曲政績(jī)觀在折騰，更是上級(jí)衡量工作重形式、輕實(shí)質(zhì)的形式主義埋下的根。部分地方檢查工作主要看材料、聽匯報(bào)，既不深入基層，也不接觸群眾，以材料論英雄、以匯報(bào)決高低，滋生了“稿來(lái)稿去”的土壤，成為了形式主義“病根”。
正所謂“治頑疾還需下猛藥”。大興調(diào)查研究，貴在抓住“關(guān)鍵少數(shù)”，領(lǐng)導(dǎo)干部既要以身作則、率先垂范，調(diào)研不打招呼，考核不走過(guò)場(chǎng)，深入基層“摸清民情”，深入群眾“了解實(shí)效”，用充滿泥土味的調(diào)研指導(dǎo)實(shí)際工作；又要練就火眼金睛，亮劍形式主義，讓形式主義的戲精，只有“嚴(yán)懲”沒(méi)有“市場(chǎng)”。
針尖大的窟窿能漏過(guò)斗大的風(fēng)，“調(diào)研科沒(méi)空搞調(diào)研”不是“黑色幽默”，這一現(xiàn)象值得各級(jí)黨委政府高度重視、自查自糾、引以為戒。大興調(diào)查研究，要牢固樹立結(jié)果導(dǎo)向，以既有理論價(jià)值又有實(shí)踐意義的調(diào)研成果作為衡量調(diào)研成效的重要指標(biāo)，樹好真抓實(shí)干的風(fēng)向標(biāo)，擠出調(diào)研中的“水分”，唯此才能倒逼廣大干部摒棄“官念”，拋卻“雜念”，以調(diào)研開路、以實(shí)干破局、以實(shí)效說(shuō)話，推動(dòng)調(diào)研成果轉(zhuǎn)化為工作實(shí)績(jī)，讓人民群眾真正得實(shí)惠。（王鳴鏑）
標(biāo)簽：
