被盜機動車撞傷人 保險公司是否擔(dān)責(zé)
【案情介紹】
2018年2月10日晚，張先生步行經(jīng)過一個路口時，和陳某駕駛的中型貨車相撞。張先生在事故中受傷，陳某駕車逃逸。陳某歸案后，張先生了解到，肇事車是陳某盜竊所得，事故發(fā)生時，陳某沒有取得駕駛該類車型的駕駛證，且有逃逸情節(jié)，所以，該車雖然上了交強險和商業(yè)險，但保險公司只同意墊付醫(yī)藥費，拒絕其他賠償。張先生打算直接向陳某索賠，又發(fā)現(xiàn)陳某沒有收入來源，沒有賠償能力。于是，張先生將陳某和保險公司訴至法院，請求保險公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。那么，張先生能如愿獲得賠償嗎？
【律師解答】
對被盜機動車發(fā)生交通事故造成損害，由誰承擔(dān)賠償責(zé)任這一問題，我國司法實踐已有相關(guān)審判依據(jù)。1999年7月3日最高人民法院《關(guān)于被盜機動車輛肇事后由誰承擔(dān)損害賠償責(zé)任問題的批復(fù)》指出：“使用盜竊的機動車輛肇事，造成被害人物質(zhì)損失的，肇事人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被盜機動車輛的所有人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！?/P>
根據(jù)這一規(guī)定，張先生應(yīng)當(dāng)向盜竊并駕駛該車肇事的陳某索賠。可是，陳某沒有賠償能力，張先生該怎么辦呢？
《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條第一款規(guī)定：“有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；（二）被保險機動車被盜搶期間肇事的；（三）被保險人故意制造道路交通事故的?！睋?jù)此規(guī)定，保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)墊付張先生的搶救費用，并有權(quán)向致害人陳某追償。
該條例第二款規(guī)定：“有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。”這一條款僅能說明被盜搶機動車發(fā)生道路交通事故，造成受害人的財產(chǎn)損失時，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，但本案中，張先生遭受的并非財產(chǎn)損失，而是人身損害，不能據(jù)此免除保險公司對張先生人身損害的賠償責(zé)任。
對此，保險公司答辯稱，他們在和車主訂立車輛保險合同時，已經(jīng)將被盜搶車輛肇事列為免賠條款。那么，保險公司能依據(jù)合同約定拒賠嗎？
《保險法》第十七條第二款規(guī)定：“對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！比绻ｋU公司在與車主訂立車輛保險合同時，已對投保人作出必要的提示，同時在投保單、保險單等文書上作出足以引起投保人注意的提示，例如，在車輛被盜搶后發(fā)生交通事故的情況下，保險公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任、對受害人是否承擔(dān)損害賠償，都應(yīng)當(dāng)向投保人如實告知。否則，保險公司的答辯理由不能成立，應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
（據(jù)將天津工人報消息 天津擊水律師事務(wù)所吳淼供稿）
標簽： 保險公司
